該文章在理論和試驗(yàn)基礎(chǔ)上對(duì)這兩種結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究,比較系統(tǒng)地總結(jié)并補(bǔ)充完善了蜂窩紙板與瓦楞紙板的力學(xué)性能理論計(jì)算;在耗材量相同的前提下,比較了兩種結(jié)構(gòu)的剛度和強(qiáng)度,設(shè)計(jì)并進(jìn)行了相應(yīng)的試驗(yàn).理論和試驗(yàn)研究表明:蜂窩紙板和瓦楞紙板具有典型的各異性;蜂窩紙板相對(duì)于瓦楞紙板,孔徑大于某一臨界尺寸才能夠節(jié)省材料;瓦楞紙板側(cè)壓強(qiáng)度高于蜂窩紙板,蜂窩紙板的平壓強(qiáng)度高于瓦楞紙板;在一定條件下,蜂窩紙板的性能隨著蜂窩孔徑的變化有較大變化.

瓦楞紙板和蜂窩紙板的性能比較：

將面紙、芯紙相同，用紙量相同，芯層與面紙之間粘合的膠也相同的瓦楞紙板和蜂窩紙板做性能測(cè)試，測(cè)試數(shù)據(jù)所示。由數(shù)據(jù)規(guī)定的話：

(1)蜂窩紙板的平壓強(qiáng)度遠(yuǎn)高于瓦楞紙板，而且在耗材量肯定的狀況下，蜂窩紙板的平壓強(qiáng)度跟著孔徑的增大而減少?！　?/p>

(2)蜂窩紙板的側(cè)壓強(qiáng)度隨著孔徑的增大而減少；瓦楞紙板的側(cè)壓強(qiáng)度遠(yuǎn)高于蜂窩紙板，而橫向的側(cè)壓強(qiáng)度則低于蜂窩紙板。 　　

(3)蜂窩紙板的彎曲強(qiáng)度高于瓦楞紙板，其彎曲強(qiáng)度隨著孔徑的增大而增大。 　　

(4)瓦楞紙板的剝離強(qiáng)度高于蜂窩紙板；蜂窩紙板的剝離強(qiáng)度隨著孔徑的減少而有所增加。 　　

(5)蜂窩紙板和瓦楞紙板兩者的戳穿強(qiáng)度基本沒(méi)有很大的差距。

由以上分析可以看出，瓦楞紙板和蜂窩紙板發(fā)展到今天，一個(gè)已到極限，一個(gè)步履艱難，所以須開(kāi)發(fā)新的天地。如果將瓦楞紙板和蜂窩紙板聯(lián)用，可以發(fā)揮瓦楞紙板和蜂窩紙板的優(yōu)勢(shì)，其復(fù)合紙板的側(cè)壓強(qiáng)度和平壓強(qiáng)度均可以提高。另外，在制作包裝箱時(shí)，若以瓦楞紙箱作為箱體，箱內(nèi)上下四壁用蜂窩紙板做襯墊，可以提高包裝箱的防震、抗壓、保溫、抗戳穿能力和承載能力。因此，現(xiàn)階段瓦楞紙板和蜂窩紙板不能互相成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而應(yīng)在生產(chǎn)和應(yīng)用上成為合作的伙伴。 　

瓦楞紙板和蜂窩紙板都有各自的優(yōu)勢(shì)。概括起來(lái)，瓦楞紙板的優(yōu)勢(shì)在于：實(shí)力強(qiáng)大，產(chǎn)品成熟，人才雄厚，但是企業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩，迫切需要開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)。蜂窩紙板的優(yōu)勢(shì)在于：市場(chǎng)大，產(chǎn)品新，效益好，但企業(yè)規(guī)模不大，發(fā)展不快，困難不少，希望得到瓦楞紙板行業(yè)的大力支持。故二者應(yīng)該結(jié)合起來(lái)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，共同發(fā)展，這是科學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì)